| 问题 | 利益返还请求权的性质有哪些 |
| 释义 | 对利益返还请求权的性质，主要有四种学说，即票据权利说、民法上不当得利说、损害赔偿请求权或侵权说以及票据法上的特别请求权说。 笔者认为：(1)利益返还请求权虽因票据而生，但其本身并不是票据上的权利。行使票据权利的前提，在于票据权利仍然存在。但利益返还请求权是在持票人票据权利已丧失的情况下，票据法为持票人提供的一种补救机会，其请求权内容也不是票据权利中的付款请求权或追索权，而是请求出票人或承兑人返还其额外受有的利益。(2)利益返还请求权也有别于民事权利。民事权利的产生要有民事法律关系存在，如果将该请求权视为民事权利，则如果收款人为持票人，票据权利丧失后，收款人可以根据与出票人的票据基础关系即合同关系，要求民事权利，但他没有权利找承兑人，因为他们之间没有民事法律关系。如果收款人不是持票人，则他既无权利找承兑人，也无权利找出票人，因为二者之间也无民事法律关系。(3)出票人获得的利益也不是不当得利。因为他与收款人之间有合同，承兑人获得出票人的资金，是由于二者之间有资金关系，所以是有法律或合同依据的，不是没有根据的不当得利。(4)出票人、承兑人也没有侵权行为。因为持票人利益的损失，是由于其未及时行使或保全权利而致，并非出票人、承兑人的责任。 所以，利益返还请求权应为票据法上规定的一种特别请求权。正因如此，才不要求以持票人与出票人、承兑人之间有民事法律关系为前提，而第十八条将之界定为“民事权利”是错误的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。