| 问题 | 适度差异化监管互联网金融 |
| 释义 | 银监会创新监管部主任8日出席2014年银行业发展论坛时表示，对于互联网金融的发展，我国总体上保持开放包容、审慎观察以及适度监管的政策导向。而作为互联网金融的重要实践形式，P2P网络借贷发展很快，各国都在进行必要的监管建设，对P2P行业的规范，既适用互联网金融监管的总体原则，也要有一定的针对性。同日出席活动的多位P2P业内人士称，只要机构能够遵守相关法律法规，行业未来仍有非常大的发展空间。 适度差异化监管 对于互联网金融的监管，应倡导适度差异化监管原则。针对互联网金融更多源自社会自发需求，具有民间金融的特征，应在现有法律和社会管理规则的框架内进行业务约束，对于金额规模大、涉及群体众多、有系统影响性的业务，应与正规的金融体系管理统一标准和监管强度。对于提供小金额、特定群体和人数有限群体的互联网金融服务，应建立多层次、有弹性、有空间的监管体系，注意发挥法律、自律规则和市场竞争的作用，鼓励有序的竞争淘汰，促进形成良性的市场选择机制，避免赋予过高的监管成本。 而对P2P行业的规范，应重点关注以下几个方面：一是P2P机构应明确定位于民间借贷的信息中介，不应是资金经营机构，受托理财机构，也不是担保机构。同时，防范和严厉打击冒用P2P名义的非法金融活动。二是P2P行业应有一定的行业门槛。三是P2P行业应充分信息披露、提高透明度。 P2P仍有发展空间 只要机构能够遵守相应规则，同时能够有效降低服务成本，未来P2P行业还是非常有发展空间的。目前我国小微企业贷款难问题突出，根源在于其风险和成本都相对较高。“如果我们利用互联网技术解决这个问题，低成本评估风险，整个行业还是大有可为。但是，绝对不能仅仅是假借这个创新的名义或者披上互联网的外衣，那显然不是我们所需要的创新。” 未来90%-95%的P2P机构可能会死掉。由于行业进入门槛比较低，使得目前出现一些乱象，相信未来行业纳入到监管体系之后，许多P2P机构会被淘汰出局。另外，从创造价值的角度来讲，现在看到很多P2P机构运营成本很高，控制能力不是那么强，所以这些成本都转嫁到了用户身上，长此以往，这样的P2P机构也会被淘汰。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。