网站首页  词典首页

问题	教唆犯未遂怎么认定，教唆犯未遂如何定罪
释义	一、教唆犯未遂怎么认定     关于教唆犯的性质，国外刑法学界有共犯从属性说与共犯独立性说之争，两者对教唆犯未遂的范围持不同的观点。共犯从属性说以客观主义为基础，认为教唆犯本身不具有独立的犯罪性和可罚性，其成立犯罪和负刑事责任的根据，都从属于实行犯即正犯，以实行犯的有罪性和可罚性为前提。教唆犯的未遂须以被教唆者的行为构成犯罪为前提，如果实行犯没有犯被教唆的罪，教唆犯不成立。共犯独立性说则以主观主义为基础，认为教唆犯的犯罪性和可罚性，以其自身固有的主观恶性为转移。只要教唆犯基于主观恶性，实施了教唆行为，即使被教唆者没有犯被教唆的罪，教唆犯也构成犯罪。我国刑法学界对教唆犯的性质虽然有从属性说、独立性说以及两重性说之争，但以两重性说占主导地位。具体而言，有以下两种观点：          1、教唆犯的未遂仅存于刑法第29条第1款     该说认为现行刑法第29条第1款所规定的教唆犯，只有在被教唆者实施犯罪时才成立，即教唆者与被教唆者之间须成立共犯关系，教唆犯的成立及其形态都依附于实行犯，这就是教唆犯的从属性。但教唆犯的刑事责任，不是比照实行犯的刑事责任，而是依其在共同犯罪中的作用来追究，这就是教唆犯在处罚上的独立性。只有这种情况的教唆犯才存在教唆犯的未遂问题。现行刑法第29条第2款所规定的教唆犯，是被教唆者没有犯被教唆之罪的情形，教唆者与被教唆者根本不成立共犯关系，但现行刑法仍对其规定了刑事处罚原则。这种情形的教唆犯，既无犯罪的从属性，也无刑罚的从属性，亦即只有独立性。该说否定刑法第29条第2款有存在教唆犯未遂的余地，但如何理解该款则见解不一，主要有以下三种观点：     第一，既遂说。该说认为教唆犯的教唆行为仅止于教唆，一经教唆完毕，其犯罪就已终了，不论被教唆的人是否实行教唆犯所教唆的犯罪，均构成既遂犯。实际上该说以教唆行为为标准，即只要被教唆者接受了教唆，并产生了犯罪意图，教唆犯的行为即达到既遂。此说的论据欠缺说服力，它机械地将教唆行为与实行行为割裂开来，视教唆犯为举动犯，与教唆犯二重性说理论相左。更何况，—行为实行终了并不等于犯罪既遂，还存在实行终了的未遂的情形。     第二，特殊教唆犯说或成立说。该说认为这种情形的教唆犯不构成共同犯罪，不是犯罪的任何一种停止形态，可以笼而统之地称为特殊教唆犯或犯罪成立，而没有必要再认定其是犯罪的哪种形态，应根据其本身的犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，从轻或减轻处罚。因为在被教唆者没有犯教唆之罪时，我国刑法第29条第2款只规定如何处罚，并未规定“以未遂犯论”，因而对于这种情况，只要依教唆犯定罪，根据刑法第29条第2款规定从轻或者减轻处罚就可以了，无需确定为教唆犯的未遂与预备。此说将教唆犯的停止形态的问题简单化，只谈定罪或犯罪成立，回避了问题的实质，无助于问题的解决。     第三，预备说。该说认为在这种情形的教唆犯应以预备犯论，教唆犯对被教唆者实施教唆行为，与为犯罪寻找犯罪同伙本质上是相同的，而寻找犯罪同伙正是犯罪预备的一种表现形式；已经着手实行犯罪是构成未遂犯的一个必要条件，被教唆者没有实行犯罪的情况下，犯罪行为还是处于着手实行犯罪以前的行为，只能属于犯罪预备。刑法第29条第2款不是对教唆犯的未遂而是对教唆犯的预备所规定的处罚原则，因为刑法第23条已有未遂犯的处罚，没有必要再对教唆犯的未遂作同样的规定；而教唆犯罪的预备比一般犯罪的预备社会危害性更大，因此有必要对之规定一个比刑法第22条一般预备犯处罚原则更为严厉的处罚方法。有学者认为预备说的观点是不妥当的。因为，其一，它所坚持的实行犯着手犯罪前教唆行为只能视为犯罪预备的观点，完全是外国刑法学中具有客观主义片面性的教唆犯从属性说的见解，而不符合我们所坚持的教唆犯二重性说的要求。按照教唆犯二重性说的观点，教唆行为因刑法总则的修正性规定与具体犯罪的结合，也属于具体犯罪构成客观方面实行行为的有机组成部分，因此教唆行为已不能等同于非教唆犯罪情况下寻找共同犯罪人的预备行为。教唆行为的着手实行和完成都不受实行犯是否实行犯罪的制约，但是教唆犯的既遂却要以实行犯完成犯罪为标志，因此，在教唆犯实施了教唆而被教唆者没有犯被教唆之罪的情况下，教唆犯构成的不是预备，而只能是未遂。其二，它对刑法第29条第2款所规定的处罚原则的解释是错误的。教唆犯在共同犯罪中往往危害较严重，对此刑法在共同犯罪的有关规定中已作了充分考虑并有所体现，因此，对教唆犯罪的预备、未遂等，应该结合教唆犯罪和犯罪的预备、未遂的有关规定来处罚，而不应认为在犯罪预备的一般规定之外，法律还规定有—个较重的对教唆犯罪预备的处罚原则。所以，刑法第29条第2款是对这种情况下的教唆犯要按照未遂处罚的明示和强调。     2、教唆犯的未遂存于刑法第29条第1款和第2款     该说属于通说，认为教唆犯的未遂包括四种情形：其一，教唆行为实行完毕后遭被教唆人拒绝；其二，被教唆人接受教唆产生犯意后，又自动放弃犯意，也未进行犯罪预备；其三，被教唆人产生犯意并进行犯罪预备，在预备阶段又自动中止犯罪，或被制止构成犯罪预备；其四，被教唆人在着手实行犯罪后犯罪未遂或自动中止犯罪。该说提出以下几点理由：首先，教唆犯具有独立性，教唆行为是教唆犯的犯罪构成客观要件。所以，教唆犯的着手实行犯罪是指教唆犯将教唆他人犯罪的目的付诸实施，而不取决于实行犯是否着手教唆犯教唆的犯罪。因此，不能把被教唆的人着手实行犯罪视为教唆犯的着手。其次，教唆犯具有从属性，实行犯的实行行为是教唆行为的结果，只有教唆行为和实行行为的有机结合才能实现教唆犯的犯罪，教唆犯所预期的教唆结果没有发生，也就是说教唆犯没有得逞。最后，教唆犯之所以没有得逞，是由于实行犯违背教唆犯的意志而没有实行其所教唆的犯罪，这对教唆犯来说是意志以外的原因。所以，在实行犯没有实行教唆犯所教唆的犯罪的情况下，教唆犯完全符合我国刑法中未遂犯的特征。      　　二、教唆犯未遂如何定罪     如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚      三、教唆犯认定的注意事项     教唆犯由于本人并不亲自实行犯罪，因此，在司法实践中往往比较难以认定。我们认为，在认定教唆犯的时候，应该注意以下几个问题：     1、是要把教唆他人犯罪与向青少年灌输腐朽没落的思想意识区别开来，在认定教唆犯时严格划清罪与非罪的界限。     2、是要把教唆犯与以教唆的方式实行的犯罪区别开来，在认定教唆犯时严格划清此罪与彼罪的界限。所谓以教唆的方式实行的犯罪，是指刑法分则把某些教唆行为直接规定为犯罪，例如，刑法第353条规定：“引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品罪”，这一犯罪，虽然也采用了教唆的形式，但由于我国刑法鉴于这些行为的特点及其严重的危害性，已经将其规定为独立的犯罪并规定了相应的法定刑，因而在认定教唆犯的时候，就不能将这些犯罪混同于教唆犯罪。     3、是要把教唆犯与教唆无刑事责任能力的人犯罪区别开来。教唆犯教唆的对象，必须是达到法定刑事责任年龄和具有刑事责任能力的人。如果教唆不满14周岁的人犯罪，或者教唆已满14周岁不满16周岁的人犯法律规定以外的犯罪，根据我国刑法的规定，由于这些被教唆的人不负刑事责任，因此，在这些情况下，教唆犯和被教唆的人之间不发生共犯关系，教唆犯应对其利用无刑事责任能力的人所实施的犯罪承担全部刑事责任。     根据我国刑法第29条的规定，确定教唆犯的刑事责任应当注意以下三点：     1、教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这是对教唆犯处罚的一般原则，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是从犯。     2、教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。     3、如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。     以上就是法律网小编为您整理的最新教唆犯未遂怎么认定，教唆犯未遂如何定罪的相关内容。综上，如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，认定为教唆未遂，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的法律网律师。
随便看	债权人向借款人讨债有几种方法 欠债人欠债不还要怎么办才好 债务人失踪后怎么办 讨债中应注意哪些问题 讨债有诉讼时效的限制吗 诉讼时效已过怎么讨债 债务人不肯还钱如何讨债 债权人合法追讨欠债满足什么条件 债权人追讨债务有哪几种方式 怎么防范欠款人欠债不还 亲戚借钱不还应该怎么处理 什么条件下是合法讨债 合法讨债有哪些方法 欠款纠纷的诉讼时效是多久 债权人起诉要符合哪些条件 预防欠款纠纷的措施有哪些 债权人讨债的方法有哪几种 如何避开个人债务的纠纷 讨债需要哪些证据 讨债要准备什么证据 债权人讨债的方式有哪些？ 债务人死了之后债务该如何处理 债权人讨债有什么方法 债权人该怎么讨债 追讨债务的注意事项与有效方法 对于欠债不还法院怎么处理呢 持卡人死亡欠款怎么办，有什么规定？ 欠钱不还犯罪吗 冒充好友借钱还能要回来吗 只有转账记录能否要回借款吗 经社理事会 经营性亏损 经院法学 经验实在主义 经验实在法学派 经验规则 结伙轮奸案件 结合性 结合珠蛋白血型 结婚仪式和承认婚姻有效的公约 结束战争状态宣言 结构功能主义法学 结构功能主义的法律控制论 结构功能主义的法律控制论 结构工资制 结构性失业 结果责任 结果责任原则 结果选票数 结案 结社权（农业）公约 结社自由 结社自由 结社集会律 给〈改革报〉编辑的信

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。