| 问题 | 被告单希波诈骗一案 |
| 释义 | 公诉机关河南省息县人民检察院。 被告人单希波，男，1978年4月12日生，汉族，初中文化，无业。 息县人民检察院以息检刑诉（2009）48号起诉书指控被告人单希波犯诈骗罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人单希波及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 息县人民检察院指控：2008年6月，被害人李某某通过朋友关系认识了被告人单希波，在结识过程中，被告人单希波称息县金达麻纺织有限责任公司北片财产（原第一麻纺厂）被其以810万元的价格收购，作为商业用地进行开发，厂内相关机器设备准备对外销售，各种手续正在办理中。李某某有购买的意向，被告人单希波通过看门人李平的关系领李某某进厂区实地考察，并向李某某提供机器设备清单。2008年8月24日被告人单希波和李某某签订了“关于息县麻纺一厂全厂设备转让的协议书”，协议书规定设备价款160万元，协议签订后交定金10万元。在上述过程中，被告人单希波分三次共诈骗李某某现金13万元。经查，息县金达纺织有限责任公司北片财产在2008年4月已协议出让给河南世纪金源化工有限责任公司，其产权现仍由息县金恒破产清算事务所管理，被告人单希波不拥有该财产所有权。公诉机关认为，被告人单希波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，请依法判处。 被告人单希波及辩护人辩称，对息县人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪没有异议，但第一次收4万元不应计入诈骗数额，因开始被告人是想和李某某合伙购买机器，此4万元系购买机器的活动经费。 经审理查明，2008年6月份，被害人李某某通过朋友关系认识了被告人单希波，在结识的过程中，被告人单希波声称息县金达纺织有限责任公司北片（原第一麻纺厂）被其以810万元的价格收购，作为商业用地进行开发，厂内相关机器准备对外销售，各种手续正在办理中。李某某有购买的意向，被告人单希波通过关系领李某某进厂区实地考察，并向李某某提供机器设备清单，之后，李某某决定购买这些设备。2008年8月24日，被告人单希波与李某某签订了“关于息县麻纺一厂全厂设备转让协议书”，协议书约定，设备价款160万元，协议签订后交定金10万元。事后，被告人单希波分三次共收取李某某现金13万元。李某某为履行该合同，二次组织人力车辆来拉机器设备均未果，为此，又给李某某造成一定经济损失。 另查明，息县金达纺织有限责任公司北片在2008年4月已协议出让给河南世纪金源化工有限责任公司，其资产现仍由息县金恒破产清算事务所管理。 上述事实，被告人单希波在开庭审理过程中对基本事实亦无异议。且有书证息县公安局接处警记录、刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、情况说明、证明、收条、转让协议书、赔偿保证书，被害人李某某的陈述，证人郭某某、王某某、单某林、单某河、周某、李某、金某书、 金某忠、刘某、杨某某、余某某、李某、单某涛、刘某某、张某某的证言及被告人单希波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单希波以非法占有为目的，在对合同标的物没有所有权即明知没有履行能力的情况下，与他人签订器械设备买卖合同，骗取他人合同定金及货款13万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。息县人民检察院指控被告人单希波犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人单希波及辩护人关于被告人第一次收取40000元不应计入诈骗数额的辩护意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人单希波诈骗数额巨大，并造成他人较大经济损失，且案发后未能退还骗取款项，应酌情从重处罚，其合同标的数额作为量刑情节予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人单希波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年2月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 波 审 判 员 涂 善 喜 审 判 员 陈 立 生 二ＯＯ九年六月二十九日 书 记 员 詹 敏 霞 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。