| 问题 | 遭围殴后反击的行为是否属于正当防卫？ |
| 释义 | 【相关案例】 何某在县城某餐馆工作，今年7月份，他的同事王某因生活琐事与其发生争吵，后来他们被店老板好言劝开了。王某感觉当众跌了面子，很不服气，他随即打电话叫来了老乡陆某及廖某，来店里对何某拳打脚踢，何某被打急了，就用手中的菜刀向王某肩部砍了一刀，王某的伤被法医鉴定为重伤乙级。这种情况下，何某的行为是正当防卫吗?需不需要承担法律责任? 【法律分析】 根据我国《刑法》的规定，正当防卫必须同时符合以下四个条件： 1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时; 2、必须是在不法侵害正在进行时; 3、是对不法侵害者本人实施防卫; 4、正当防卫不能超过必要的限度。 无限防卫也是正当防卫的一种，它除了对防卫的限度没有限制外，其他三个条件必须同时具备。无限防卫必须是针对人身，在人身利益遭受了十分紧迫的危险时实施的一种防卫。 从上述描述可以看出，何某在多人围攻的前提下，出于自我保护意识，奋力反击，具备正当防卫的紧迫性。他在被围殴过程中，是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而不得已进行的反抗行为，他对不法侵害者的加害是被迫的，并非斗殴故意，应认定为正当防卫。 因此，何某这种自救行为其主观上不具有危害社会的意图，不是故意犯罪，属正当防卫行为，不需要承担刑事责任。 【相关知识】 正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征： 1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一 目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行当为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。防目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性卫体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。 2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一 防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产是等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身技或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止术不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。 3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一 正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。