| 问题 | 宣告袁某无罪案 |
| 释义 | 被告人：袁某，男，50岁，中国国际xx投资公司中国生物工程公司副董事长兼总经理(原系冶金工业部钢铁研究总院精密合金研究部工程师)。1985年9月14日被逮捕。 被告人袁某贪污案，北京市海淀区人民检察院向海淀区人民法院提起公诉。海淀区人民法院依法进行了公开审理，确认： 被告人袁某在精密合金研究部(简称精研部)工作时，于1982年5月至1983年2月，在负责本单位与北京制帽厂合作研制磁疗帽的过程中，利用职务之便，把用实验经费购买的日产“亚西卡”牌135型照相机1架及配件1套，价值人民币2046.40元，据为己有。此后，袁某伙同李某(另案处理)用实验经费购买“理光”牌照相机2架及配件2套;并以购买电器件的名义购买日产“xx”牌6060型立体声收录机2台，袁某分得“理光”牌照相机及配件1套、“xx”牌6060型立体声收录机1台，共价值人民币2423.34元。 1983年2月至1984年11月，袁某伙同李某以精研部的名义，与北京市海淀区xx工业公司签订了磁疗保健乳罩研制课题协议书。在此期间，袁某利用职务之便，用研制经费购买彩色电视监视器1台、日产“xx”GE—777型双卡立体声收录机1台、BT—11收录机1台、微型收录机3台、“乐华”搅拌机1台、英文打字机1台、负离子发生器2台、数字万用表1个、黑色公文箱1个，共计价值人民币7216元，据为己有。 1985年1月间，袁某利用职务之便，将其单位在江苏省徐州市医学科学研究所暂存的人民币6000元，支取4000元，据为己有。 袁某利用上述手段贪污公款公物，共合计人民币15685.74元。案发后，上列赃款、赃物除人民币4000元、“xx”牌6060型立体声收录机1台外，其余均已查获。 海淀区人民法院认为：被告人袁某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污用于科研的公款公物，数额巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款规定的贪污罪。根据袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处法定刑最低刑还是过重，依照刑法第五十九条第二款的规定，经审判委员会决定，可以在法定刑以下判处刑罚。依照刑法第六十条的规定，袁某违法所得的一切财物应予追缴。据此，海淀区人民法院于1987年5月28日，以贪污罪判处被告人袁某有期徒刑三年，查获的赃物予以追缴。 被告人袁某不服一审判决，以原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成犯罪为由，向北京市中级人民法院提出上诉。 北京市中级人民法院二审查明：1982年5月至1983年2月，上诉人袁某应北京市制帽厂和北京市海淀区xx工业公司的要求，与其签订了研制磁疗保健帽和磁疗保健乳罩的协议。协议规定，制帽厂提供3万元，其中5000元转入精研部作为制作模具、提供试验磁片等费用，其余存放北京制帽厂，用于研制组和医院临床试验、购制仪器、差旅费、保健费、技术补贴费等开支;xx工业公司提供 5.4万元，其中以科研费名义转入钢研院3000元，其余暂由xx工业公司代管。协议达成后，经精研部办公室副主任李某盖了公章。李某当时认为，按协议规定转给精研部的款，精研部负责财物管理;由厂方代管的款，因不属钢研院支配，精研部不予干涉，由袁某支配。袁某认为，转入钢研院的8000元，根据院内当时不成文规定，即科研人员与外单位搞协作，需向院里交2000元至6000元，即允许占用工作时间，获取相应的报酬。 在执行合同期间，除案发前尚有3万余元在xx工业公司代管外，其余4万余元，袁某用于研制工作和为筹建磁疗医学实验室。1982年7月至1984年初，袁某先后用研制费购买了价值14000余元的物品，其中为研究音乐疗法，购买了多种型号的收录机7台;为研究心理疗法和声像反馈对人情绪的影响，购买了彩色电视监视器1台;为其他方面的研究，购买了进口照相机3架及配件3套，负离子发生器2台、搅拌机1台、英文打字机1台、数字万用表1台等。因无固定实验地点，上述物品除照相机1架、收录机1台暂放李某家中外，其余均暂放自己家中。袁某购买和将上述物品放在自己家中，不仅向有关领导讲过，其中有些物品还拿到原单位使用过。1985年3月，袁某所在的中国生物工程技术开发公司归属中国国际xx公司，更名为中国生物工程公司。同年7月，袁某向该公司副总经理等人多次表示，可将上述物品提供给公司使用。 合同签订后，袁某根据协议，积极进行工作，提前完成了科研任务。1983年4月和1984年3月，经解放军总医院等10余家医院的专家鉴定，认为磁疗帽和磁疗乳罩，“疗效较好”，建议批量生产。 1983年下半年，经钢研院领导同意，成立生物医学工程材料技术服务部(简称生医部)，其任务是对外提供生物医学方面的技术服务，经费自筹。袁某为该部总工程师。生医部成立后，江苏省徐州市磁性材料厂工程师徐国祥(原钢研院工程师)要求袁某购买该厂生产的磁片。袁某购买后经筛选加工，将合格的磁片按钢研院规定的售价卖给xx工业公司，为生医部积累2万元。1984年5月，生医部因为工作需要，经领导同意，将上述款中6000元，汇给江苏省徐州市医学科学研究所。1984年8月，中国生物工程技术开发公司成立，袁某任总经理，原生医部资金归该公司。1985年1月，袁某带人去安徽与当地医院筹建黄山康复中心，途经徐州，因经费不足，未办必要的财务手续，从暂存徐州市医学科学研究所的6000元中，提取4000元，作为业务经费使用。 上述事实，有证人证言、被告人陈述、书证、物证为证。 北京市中级人民法院认为：(一)袁某没有贪污的故意。袁某与北京制帽厂和xx工业公司签订的科研课题协议，其研制费由对方提供，并可以自由支配，而且所有开支帐目，均由对方代管。如果袁某有贪污的故意，其经费开支帐目不会让对方代为管理。袁某把经费用于科研，并完成协议规定的任务，明显不具有贪污的故意。(二)袁某的行为对社会没有危害性。犯罪必须是危害社会的、应当受到刑罚处罚的行为。袁某研制的磁疗帽和磁疗乳罩，经有关专家鉴定，是符合科学、有较好疗效的科研成果。袁某研究磁疗，属于开创性的科学探索，不仅产生了积极的经济效益和社会效益，而且受到国外学者的重视，其行为对社会、对人民、对生产力的发展和科学技术的进步，都是有利的。袁某研制的磁疗保健乳罩，已以个人名义申请非职务发明的实用新型专利，并已获国家专利局批准。(三)袁某使用的研制费是对方提供的资金，不是公共财产。袁某与有关单位签订的委托技术开发合同，在当时的客观条件下，尽管盖了精研部的公章(不具有独立法人资格)，实质上是袁某个人与对方签订的合同。袁某所进行的磁疗开发活动，除按正常途径购买钢研院的磁片外，未使用过钢研院的物质技术设备，完全是利用对方提供的资金，自行独立进行的。至于占用了正常工作时间，袁某已向钢研院交纳了数千元作为补偿。因此，袁某的技术开发成果，应视为非职务技术成果。原审法院把研制费的使用当作公共财产，认定袁某犯贪污罪，是不妥当的。(四)袁某在从事磁疗研制过程中，按照协议规定有权支配和使用厂家提供的经费，不存在利用职务之便的前提。袁某购买、存放、使用所购买的器材，曾多次据实告知有关领导，并没有采取任何非法手段。至于袁某提取的4000元，用于业务往来和交际活动，未办理必要的财务手续，属于违反财务制度的行为，但不应以犯罪论处。综上所述，袁某为开发、研制磁疗生物医学工程技术，与有关单位签订委托技术开发合同，自行进行磁疗技术研究，并获得一定的技术成果，其行为符合国家现行的有关科技法规和政策。原审人民法院以贪污罪追究袁某的刑事责任不当，应予改判。 据此，北京市中级人民法院于1988年4月9日，依照刑事诉讼法第一百三十六条第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院1987年5月28日(86)刑字第150号刑事判决; 二、宣告袁某无罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。