| 问题 | 欠债赌徒不堪压力喝药自杀 追债人被判“故意杀人” |
| 释义 | 欠债的赌徒因不堪压力，在讨债现场喝农药丧了命;4个讨债人钱没要来，反而要面临4年多的刑期，还要支付近10万元的赔偿。昨日，在卫辉市李源屯镇扈庄村死者扈山岭的家中，记者见到了扈山岭的爱人张敏(化名)。提起去年春节前家里发生的变故，张敏泣不成声。 【事发】被人追赌债喝农药丧命 这一切还得从2009年1月8日那天说起。“那天我正在地里干农活，突然被孩子叫回家中，说家里来了几个人。”张敏回忆说，她回到家里，看到几个人正在屋里和扈山岭说话，“因为此前这几个人来过几次，我知道是来要账的，就又回去继续种地了”。没走多远，张敏就听到家里传来孩子们的哭喊声，跑回去一看，丈夫扈山岭竟然喝农药了，“正躺在地上吐白沫”。 消息传出，扈家的许多人纷纷赶来，围住了那几个要账的，并在拨打120的同时报了警。 半个月后，扈山岭因为中毒太深，撒手归西。原本是要一笔赌债，没想到对方却喝农药丢了命，这让要账的4个人被当地公安机关批准逮捕。 【究责】4个追债人涉嫌故意杀人 究竟是一笔什么样的债，让扈山岭抛下妻子儿女撒手归西?原来，扈山岭平时喜欢赌博，自2006年以来，先后从卫辉市一个名叫朱韬的人处借下2万余元的赌债。 2009年1月8日，受朱韬委托，犯罪嫌疑人吴超纠集程龙、秦华清、傅守龙(另案处理)找扈山岭索要，没想到这次要债竟然发生了悲剧。 2009年9月2日，卫辉市人民法院依法开庭审理此案。检察机关认为，扈山岭喝农药身亡，和吴超等人上门讨债有密切关系，应以故意杀人罪追究其刑事责任。 庭审现场，平均年龄22岁的3名被告(一名负案在逃)情绪异常激动，他们不明白，自己讨要欠款，对方要喝农药，为何他们要承担责任，成为被告。 【争论】赌债是否受法律保护成庭审焦点 当天开庭，原被告对这场债务的性质展开了激烈的辩论。 原告代理律师认为这是一笔赌债，不受法律保护，追债的理由首先不正当;而被告代理律师则说，“这是一场正常的债务纠纷，欠债还钱天经地义”。最终，检察机关认定这是一笔在麻将桌上借的赌债。 但是，对于在要账过程当中，发生了哪些变故让扈山岭萌生自尽的想法，以及对在此过程中吴超等人是否有不作为的行为，原被告双方又展开了激烈的辩论。 原告代理人和检察机关认为，“是他们在其中的威胁，恐吓，让原告对生活丧失信心，最终导致喝药，而吴超等人的不作为，任由扈山岭喝药，导致了他的死亡，惨剧发生”。 对此，被告代理人和被告吴超等人却有不同的看法。“讨债是天经地义的，讨债也是在融洽的氛围中进行的，我们对受害人深表同情，但是同情代替不了法律。”被告代理人当庭陈述。 被告人吴超也表示，“扈山岭的死跟我们没关系，没有人拿住药让他喝，他的死跟我们要债没有关系，扈山岭喝药后曾经让打120，可他们家人掂刀撵我，我没法救助”。 对于被告代理人以及几名被告的“说法”，原告方表示强烈反对，并指出讨债过程中，几名被告曾经说过恐吓扈山岭的话，诸如“不还钱就把你儿子绑架了”“把你家粮食卖了”等。 而被告方则否认原告方的观点，“既然是讨债，肯定希望能讨回来，哪个要账的不是苦口婆心，他会希望他死吗?如果死了，他还能找谁要账”? 庭审从当天9时30分开始，一直到12时还未结束。庭审最后，扈山岭的代理律师提出了民事赔偿部分，但吴超等人都以自己无罪拒绝接受调解。 由于民事部分无法调解，刑事部分案情复杂，法庭没有当庭判决。 【终审】追债人被判刑还要赔钱 2009年10月，卫辉市人民法院做出一审判决：3名被告在被害人家要账，在被害人扬言要喝农药时，没有予以制止，对被害人的死亡持放任态度，造成被害人喝农药后，经抢救无效死亡的结果发生，被告人的行为与被害人的死亡之间具有直接的因果关系，其行为已构成故意杀人罪。 因被告的犯罪行为给附带民事诉讼的原告造成的经济损失，应予以赔偿。最后法院以故意杀人罪判处3名被告有期徒刑八年、六年和四年零六个月，赔偿损失9万余元。对此判决，几名被告均表示不服，要求上诉。 2009年12月31日，新乡市中级人民法院二审宣判，驳回上诉，维持一审判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。