| 问题 | 拆迁了干群关系 关押了社情民生 |
| 释义 | 2008年4月24日，四川省大竹县城幸福街54号房屋及商铺被强拆。这间房屋的产权人、42岁的残疾人刘世权及他的亲人们告诉记者：“从强拆的前一天晚上到当天，我们家先后有7人被抓。”(11月12日《中国经济周刊》) 半年以前发生的事件，今日才得以曝光，大概是受害者艰难上访、申诉的结果。动用警力、使用暴力进行强行拆迁，居然发生在当今的法治社会，发生在《物权法》颁布实施之后，难道大竹县政府领导和工作人员是一群法盲？ 房屋拆迁，本是开发商与拆迁户之间的事情，只有严格按照《物权法》的相关规定和程序办事，才能相安无事。双方出现了分歧，可以协商解决，协商不成，也可以通过法律途径解决。政府为了维护双方的利益，出面协调拆迁事宜也是理所当然。但是，大竹县政府置 群众利益于不顾，协调“越了位”，公然充当开发商非法强行拆迁的保护伞和打手，令当地百姓心寒。 实施强行拆迁，大竹县政府自然有冠冕堂皇的理由：为了招商引资，紧抓经济建设第一要务；为了改造旧城区，刷新市容市貌；为了增强城区服务功能，改善群众购物、居住和娱乐环境等等。招商引资应该提倡，发展经济应当支持，城区改造值得拥护，为发展“让道”拆迁房屋也没有错，大竹县错就错在未能依法办事。实施强制拆迁，说轻点是政府在乱作为，说重点是知法犯法。 勤政廉政，情系民生，维护群众的合法权益，是党和政府立党执政之本。大竹县的做法，背离了全心全意为人民服务的宗旨，与“以人为本”的科学发展观相悖。强行拆迁，“拆迁”了干群关系；随意关押拆迁户，“关押”了社情民生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。