发回重审上诉审法院（包括第二审和第三审法院）对上诉案件审理后所采用的处理方式之一。在我国，
❶根据刑事诉讼法第136条第3款的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，对原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判.发回原审人民法院重新审判。根据第138条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的时候，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。根据刑事诉讼法第139条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当依照第一审程序进行审判；对于重新审判后的判决，当事人可以上诉，同级人民检察院可以抗诉。
❷根据民事诉讼法第153条第3款和第4款的规定，第二审人民法院对上诉案件，经审理，对原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。对原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第154条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律用裁定。
❸根据我国行政诉讼法第61条第3款的规定，第二审人民法院审理上诉案件，认为原判决事实不清。证据不足的，如主要案件事实没有查清的，遗漏了当事人的和案件的直接证据没有查证核实的等；或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，如没有组成合议庭进行审判的，依法应当回避没有回避的，当事人不符合法律规定的条件的等，均应当撤销原判，发回原审人民法院重审。根据司法实践，第二审人民法院审理不服第一审人民法院裁定驳回起诉的上诉案件，如果认为一审裁定有错误，也应当裁定撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理。凡决定发回重审的案件，人民法院应当在裁定书中明确指出发回重审的根据和理由，同时附函具体指明原判决哪些主要事实不清，证据不足；适用法律、法规有什么错误，哪些地方违反了法定程序，以便下级人民法院予以补充和更正。发回重审，是上诉审法院对原审法院审判的否定，也是上级法院对下级法院审判工作实行监督、指导的重要形式。对于第二审人民法院发回重审的案件，第一审人民法院应另行组成合议庭进行审理。原审人民法院对发回重审的案件所作出的判决，仍属一审判决，当事人对其不服，有权在法定期限内提出上诉。
❹英国、美国等国家的法律规定，上诉法院如果接受到新的证据，且认为此证据应于采纳，即可将案件发回重审；如果起诉方对此证据提出了反驳，则必须发回重审，命令原审法院按照上诉法院发回重审指令中的意见，对原裁判予以修改或纠正。 |