网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 辩论原则
释义

辩论原则

❶在民事诉讼中,是指民事诉讼中的双方当事人,在人民法院的主持下,有权对发生争议的民事权利义务关系、案件事实和其他有关问题展开争论和辩驳,各自陈述自己的主张和意见,以维护自己的合法权益。按照这一原则,原告在提出诉讼请求的同时,应当说明事实和理由,并有责任提供证据,加以证明。被告有权反驳原告的诉讼请求,有权提供相反的证据,反驳原告提出的事实和理由。人民法院通过当事人的辩论,可以更准确地把握案件事实,为正确处理案件奠定基础。辩论原则贯穿民事诉讼的始终,是司法民主的具体表现。原告起诉,被告答辩,是诉讼开始的辩论。法庭审理中的辩论阶段,是辩论原则的集中体现。在第二审程序乃至再审程序中,当事人都可以行使辩论权。辩论的内容。主要是案件的实体性问题,如原告的诉讼请求和被告的答辩能否成立,有无事实上和法律上的根据。也包括程序方面的问题,如当事人是否符合条件,受诉法院对本案有无管辖权等。辩论的形式应以言词为主,以书面为辅。人民法院应当提供方便。切实保障辩论原则的贯彻。早在古罗马时期,就有了辩论式诉讼。罗马法早期,曾允许原告陈述事实,提供证据,如果被告不同意,可以进行抗辩。但后来随着奴隶制统治的加强,辩论式诉讼为纠问式诉讼所代替,当事人成了被审问、被调查的对象,丧失了进行辩论的权利,直到资产阶级革命成功之后,辩论式诉讼才得以恢复。1806年颁布的法国《民事诉讼法典》,首先把辩论作为一项诉讼原则确定下来。此后,其他国家的民事诉讼法也作了相应规定。辩论原则在资产阶级反对封建专制主义的斗争中,曾起了积极的、进步的作用。但它毕竟是建立在生产资料私有制基础上的,是为维护有产者利益服务的,所以法律赋予劳动者的辩论权只能是形式上的,并没有实际意义。我国民事诉讼中的辩论原则是建立在生产资料公有制基础之上,人人都有平等的经济地位和政治权利,这就为辩论权的真正落实提供了客观保障。
❷在刑事诉讼中,法庭审理时控诉和辩护双方有权就被告人是否犯罪。犯罪性贡和罪名,罪责轻重,应否和如何判处刑罚等事实和法律问题进行争论和反驳。通过辩论,有助于审判人员正确认定案件事实,准确适用法律,公正作出裁判。辩论原则,最早实行于古罗马时期的民事诉讼,后为刑事诉讼所吸收。资产阶级国家普遍实行辩论式诉讼,但英美法系国家与大陆法系国家的具体作法不尽相同。英美国家实行抗辩制,即控诉和辩护双方当事人地位平等,各自提出证据以支持己方的诉讼主张,就争议问题作有利于己方的陈述和辩论。法官充当“消极的仲裁人”,只负责主持法庭辩论,不主动调查案件事实,核实证据。在陪审团作出有罪裁决后,法官适用法律判处刑罚。大陆法系国家不实行抗辩制,但吸收了辩论原则。主要区别在于法官指挥审判,主动讯问诉讼当事人,主动调查核实证据,不受双方当事人所提出传唤的证人和证据的限制。与民事诉讼法和行政诉讼法不同,我国刑事诉讼法未将辩论规定为基本原则。

随便看

 

法律词典收录24077条法律百科词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2024/12/28 2:32:58