| 问题 | 中国特色的交强险站到了舆论的风口浪尖 |
| 释义 | 同样是无责车主，遭遇完全不一样。一个车被撞了，还要掏钱赔给别人；一个则是撞了人，却得不到保险公司的理赔。保险原则，规定了“无责”赔偿的各个分项限额——“10000/1600/400”，其中无责财产损失赔付400元。这也是文中侯晓风的案例遇到的。这一点合理吗？无过错责任在交通事故中的运用，主要是考虑到机动车是钢铁、是“强者”；非机动车或行人是肉体、是“弱者”，当机动车与非机动车或行人发生碰撞时，处于“强势”一方的机动车即使没有过失，也应承担责任。这一原则的适用，极大地体现了社会对于生命权的尊重。所以，对于人身伤害部分无过错责任原则适用这个应该不难理解。 但是，对于财产损失部分，是否无过错方也要承担赔偿呢？难道自己的车被撞坏了车还要赔对方钱？答案不言而喻，而且记者查阅了不少资料，在其他的国家和地区也找不到相关先例。更何况，在交强险制定依据的《道路交通法》中，也无机动车一方需负财产损失无责赔偿的相关规定。 罗素说过：不要撒谎。因为一旦撒谎，为了使谎言不被揭穿，你就要撒更多的谎。且让我借用一下这个句式：不要推出不完善的法规，因为一旦推出这种法规，为了维护它，就要花很大的力气去“圆”不合理的事情，这将使得不合理越来越多。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。