| 问题 | [案例]这些规章制度伪装成劳动合同，被判支付双倍工资 |
| 释义 |
【案例】 2010年10月，阿亮来到一家照明公司工作。公司交给阿亮一份“规章制度”，其中注明了基本工资、加班费、辞职条件等规定。阿亮在规章制度上签字，公司加盖公章。2011年4月，阿亮提议离开公司，并要求支付双倍工资，因为公司没有与他签订书面劳动合同。当双方未能达成协议时,阿亮立即向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会支持阿亮的要求。公司拒绝接受并向法院起诉 [分析] 在法庭上，公司辩称公司的规章制度实际上是劳动合同的简化版本。经审理，法院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，劳动合同必须有一些必要的规定，但公司提供的规章制度缺乏必要的规定，如《劳动合同期限》、《工作内容》以及与工人商定的工作场所，包括“公司将无条件解雇”和“公司必须全力配合公司加班”例如霸王条款。因此，规章制度在内容和形式上都不具备法律规定的劳动合同的构成要件。因此，法院裁定这些规章制度不属于劳动合同，并命令该公司向阿亮支付双倍工资 建议：相关法律法规 劳动合同法全文 产业法全文伤害保险条例 民事诉讼法全文 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。