| 问题 | 《合同法》关于调解协议可修改性和可撤销性的规定 |
| 释义 |
《合同法》关于调解协议可变更性和可撤销性的规定一、可变更性和可撤销性合同的性质：。它主要违反了当事人真实表达意愿的要素。诉讼权的形式：变更权和撤销权行使的主体是法院或仲裁机构。可变更和可撤销合同的法律情况： 1。因重大误解而订立的合同：一方[即双方]有权要求解除合同 （1）重大误解：如果行为人对行为的性质、另一方、种类、性质有错误理解，标的物的规格和数量使行为的后果与其本身的意思相反，并造成重大损失，可以认定为重大误解重大误解的构成要件： A.合同一方或双方对合同的主要内容有重大误解 B.双方均无主观意图 C.一方基于重大误解签订合同 D.必须消除误解显著的 2。订立合同时明显不公平的合同：一方[即双方]有权要求撤销合同的表面公平性：指合同一方利用自身优势或另一方经验不足，在与另一方签订的合同中设定明显的有利条件，导致双方基于合同的权利、义务和相当大的利益严重失衡，这显然违反了公平原则 （2）双方签订的合同中设置了一些似乎对一方明显不利的条款，但该条款的设立是双方意图的真实表达，其实质在于平衡双方的权利和义务。在这种情况下，如果合同一方基于公平的理由要求撤销合同条款，则不应予以支持明显不公平撤销权的条件： A.有偿合同 B.合同双方的权利和义务明显不平等，并偏离公平原则 C.不公平是一方利用其优势或另一方没有权利造成的经验 这项决定表明，公平性可以从以下两个方面进行调查： ① 合同是否对一方明显不公平： A、双方的权利和义务是否平等 B、一方获得的利益或另一方遭受的损失是否违反法律或交易习惯等② 一方是否故意利用其优势或另一方是否鲁莽和缺乏经验：利益受损的一方是否因缺乏经验或对合同相关内容缺乏正确理解而接受另一方提出的合同条件，或者是因为一些紧急情况，而不是出于真正的自愿。如果一方通过欺诈、胁迫或利用他人的危险使另一方违背其真实意图订立合同：只有受害方有权取消索赔欺诈要素： A.合同一方有欺诈意图 B.合同一方有欺诈行为 C.合同向另一方错误地表达了意图 d。对另一方的错误合同意图与欺诈行为之间存在因果关系（2）胁迫：如果胁迫迫使另一方表达其违背事实的意图，对生命、健康、荣誉造成损害，则可将其视为胁迫行为，公民及其亲友的名誉和财产，或威胁损害法人的名誉、名誉和财产，必须有胁迫行为。胁迫缺乏合法性：胁迫手段不合法或目的不合法。对方因胁迫而恐惧并签订了合同乘人之危：一方乘人之危，谋取不正当利益，强迫对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为利用另一方的危险 A.当对方处于危险或紧急需要时 B.合同一方利用他人的危险 C.因此，双方签订了合同，显然对另一方造成严重损害的 以上是《合同法》关于调解协议可变更性和可撤销性规定的全部内容。我希望这对你有帮助。对于那些经常签订合同的人来说，本文的内容特别有用。你可以了解更多。如果您的情况更复杂，律师协会还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。