|
1、 请求离婚损害赔偿金的情形是什么？如果下列情形之一导致离婚，无辜方有权要求损害赔偿金：
（I）重婚
（2）配偶与他人同居
（3）实施家庭暴力
（4）虐待或遗弃家庭成员。确定离婚损害赔偿金额的原则（一）。法官自由裁量权原则。这项原则是普通法国家采用的基本原则。一般认为，法院
< P>应根据各种情况，根据证据自由的原则进行量度，不必为数额的确定提供依据。（6） 《精神损害赔偿解释》第10条的规定为精神损害赔偿的计算提供了立法依据。《解释》第十条第（五）项和第（六）项规定的因素的确定方法实际上是法官自由裁量权原则。离婚损害赔偿的实质是精神损害赔偿。根据《婚姻法解释（一）》第二十八条的规定，在处理此类案件时，可以适用《精神损害赔偿解释》的相关规定来确定离婚精神损害赔偿金的数额。适当和合理的原则。瑞士和哥伦比亚采纳了这项原则。例如，《瑞士债务法》第49条第2款规定，“当人身关系受到侵犯时，只有在侵权情况和行为人的重大过失受到限制的情况下，才可请求安慰”。《精神损害赔偿解释》第10条实际上是法官自由裁量权原则的规范。法官个人认识上的差异,心里认定的赔偿数额上的巨大差异,容易导致类似案件的处理结果差异过大,影响司法的统一和法律的权威。需要一个合理的标准来衡量法官行使自由裁量权是否正确，。赋予法官适当性和合理性原则，弥补法官自由裁量权行使中存在的问题，对精神损害的评估具有重要意义。精神价值的体现在于金钱的数量。只有当赔偿金额与损害程度相等时，合理合理的赔偿范围才能体现法律的公正与公平。此外，赔偿金额还应结合侵权人的经济能力来考虑，既不能太小也不能太大。赔偿金额太小，无法达到赔偿目的。同时，它不能惩罚侵权人，赔偿数额过大，超出了侵权人的经济能力，使判决一纸空文，但损害了司法权威。因此，适用适当性和合理性原则可以惩罚侵权人，防止受害人利用经济利益，从而达到规范社会的目的，并结合当事人所在地或者经常居住地的经济、生活水平，制定最低赔偿额和最高赔偿额，使赔偿额具体化、量化。（三）从实际出发的原则。由于案件的不同，即在每个案件中，侵权人的过错程度和侵权情节不可能完全相同，因此损害后果也不同。无过错方在行使离婚损害赔偿请求权时，为了准确确定过错方的责任，有必要结合本案实际情况对赔偿金额进行综合评估和计算。如果侵权人对损害后果的理解和主观故意不同，过错的程度也不同。如果侵略者已经预见到损害并希望后果会发生，那么侵略者的过错程度要比侵略者的过错程度更深，因为侵略者可能预见到损害，但只是采取自由放任的态度。对于前者，责任应该更重。此外，我们还可以从侵权人的侵权手段、行为方式、场合、范围和次数来判断侵权行为是轻微还是严重。从《婚姻法》第46条规定的四种情况来看，“重婚”比“同居”、“虐待家庭成员”和“家庭暴力”更严重、更深。在承担损害赔偿责任时，前者应略重于后者。（四）个人责任与连带责任相结合的原则。在离婚案件中，由于第三方的介入，这一比例很大。可以援引这一原则，以防止第三方非法干预、损害或破坏他人的婚姻关系。虽然《婚姻法》第46条没有规定无辜一方可以行使向第三方要求离婚损害赔偿的权利，但它不能否认调查第三方赔偿责任的可行性（理由已在上文说明）。对于无过错配偶而言，第三方是罪魁祸首。有过错方配偶因《婚姻法》第四十六条第（一）、（二）项离婚的，第三人应当对无过错方配偶丧失的后果承担相应的赔偿责任。引入这一原则可以更好地保护无过错方的合法权益，更好地履行对过错方的损害赔偿责任
离婚损害赔偿与离婚赔偿不是一回事。其中，损害赔偿要求一方当事人有法律过错，导致夫妻关系完全破裂，需要解除婚姻关系。一般来说，无过错方可以在离婚的同时向过错方索赔，但如果夫妻双方都有法律过错，那么双方在离婚时不能要求损害赔偿
协议离婚是否有对青年损失的赔偿
不履行离婚赔偿的情况如何
离婚精神损害赔偿的范围是什么
|