| 问题 | 担保人是否应当对变更后的债务承担担保责任 |
| 释义 |
[案例]：由于资金短缺，刘某于2002年8月20日通过胡某的介绍和担保，向李某借款2万元。双方约定月利率为10‰，还款期限为2003年8月20日。同日，刘某向李某开具了借据，胡某在借据上签字担保。2003年3月20日，由于欠条丢失，李某与刘某协商，自愿放弃部分利息，将月利率降至5‰，刘某又向李某开具了新的欠条。同时，李某向李某出具证明，证明刘某出具的借据原件无效。经李某再三催促，刘某和胡某均未履行还款和担保义务，李某向法院提起上诉，要求刘某立即偿还贷款2万元及利息，并由胡某承担连带还款责任。[分歧]：在本案审理过程中，合议庭对胡某是否应当承担担保责任有以下两种不同意见：第一种意见是胡某不应当承担担保责任，理由是刘某向李某借款2万元，胡某在签署担保书时应当承担担保责任在原始借据上。但经刘某与李某交涉后，李某主动放弃了部分利息，降低了利率，刘某重新建立了借据。双方都宣布原始借据无效。因此，应当确认原债权债务关系已经终止，新设立的借据应当确认为新的债权债务关系。胡没有在新的借据上签字担保，因此胡不应承担担保责任。第二种观点认为，胡应承担担保责任，因为胡在原始借据上签字时应承担担保责任。虽然刘某和李某未经胡某同意协商改变贷款利率，但并未增加刘某的债务负担。根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的有关规定，减轻债务人负担的，保证人仍应当对债务人承担担保责任合同变更。因此，胡某仍应承担变更债务的担保责任。[分析]：笔者同意第二种观点。理由如下：刘先生向李先生借款2万元，双方借款关系依法成立。刘先生应归还贷款本息，胡先生应在借据上签字担保，并依法承担担保责任。后来，刘某和李某协商变债，李某主动放弃部分利息降低利率。虽然刘某和李某达成的借款协议没有得到担保人胡某的同意，但借款合同减轻了债务人的负担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定，减轻债务人负担的，保证人仍应当承担担保责任修改后的合同。因此，胡某对变更后的合同仍应承担担保责任。因此，在本案中，刘先生应偿还李先生贷款2万元及利息（月利率按5‰计算），胡先生对债务承担连带责任。（作者单位：江西省吉水县法院） |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。