| 问题 | 限制离婚自由的协议是否有效 |
| 释义 |
刘先生和钟先生于2010年登记结婚，双方再婚。婚后，双方关系不好。刘某起诉莒县人民法院要求离婚。在离婚诉讼过程中，钟某辩称，如果离婚，他要求刘某按约定赔偿30万元。 法院认定，刘某与钟某结婚期间，应钟某的要求，刘某先后4次为钟某出具担保书或协议书。一般内容是：承诺与前妻断绝关系，不单独见面或接听电话，如有违反，赔偿钟某30万元，并将全部财产和不动产退还钟某；或约定刘某如有背叛或分手，赔偿钟某60万元，或者保证刘某今后不会与前妻有任何接触。如有违反，双方资金归钟某所有，并附借款单，注明借款金额30万元。法院经审理认为，刘某与钟某的关系确实破裂，允许双方离婚。刘某与钟某签订的协议中约定的借款30万元、赔偿金30万元或60万元，以及刘某出具的担保书，并非实际借款或赔偿，而是一方为防止另一方离婚或与其前妻沟通而设定的“精神损害赔偿金”。协议或保证的目的是限制对方的离婚自由，侵犯对方的离婚自由权应视为无效。钟某据此要求赔偿30万元，不符合法律规定，法院不予支持。一审判决后，钟某不服判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。