| 问题 | 行政复议申请主体是否具备资格的案例分析 |
| 释义 |
吴某不服县政府颁发国有土地使用权证的具体行政行为，申请复议： 县城供销合作社成立于1956年。当时，为了方便操作，在吴氏宗祠前的部分空地上修建。2005年，某县某镇供销社改制后，该县国土资源局主持了经营性用地和所用空地的公开挂牌出让。杨某等5户取得了土地使用权，然后由某县人民政府为他们颁发了国有土地使用证。B县当地视野中的吴族知道后，认为供销社占用的土地是a镇祠堂前的吴族土地，于是以吴族代表的名义，向上级人民政府申请行政复议。处理结果复议机关接到吴某及吴某宗族其他代表的行政复议申请后，认为吴某的行政复议申请主体不合格，决定不予受理。案例分析本案是行政复议申请人主体是否具备资格的典型案例。审查期间，该案有两种意见：一是维持县政府的认证行为。主要观点是：由于申请行政复议的主体不具备资格，上级政府维持县政府的具体行政行为是正确的。另一种观点是不受理吴某等人的行政复议申请。原因有：1。吴氏等人主张保护的权利是吴氏宗祠的土地使用权。根据《国务院宗教管理条例》的有关规定，姓氏宗祠不是宗教活动场所，目前土地使用权保护没有法律依据。吴氏等人的住所不是在a镇吴氏宗祠，而是在B乡，他们作为吴氏的代表，没有合法的维权依据。姓氏在我国不属于任何组织。根据我国宪法，在我国行使权利的人是公民、法人或者其他组织。吴等虽为中国公民，但代表吴姓家族。吴姓家庭不是一个相对的行政组织，因此他没有资格向行政机关主张权利的保护。三。宗祠不是受法律保护的宗教场所，姓氏氏族也不是合法组织。复议机关维持或者吊销县政府颁发的土地使用权证的，政府将承认宗祠、姓氏宗族的合法性，这是违法的。因此，复议机关采纳第二意见，决定不予受理。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。