| 问题 | 透支不到三千元信用卡诈骗成立吗？ |
| 释义 | 信用卡透支的现象是很多的，有些是明知犯罪还要透支的，有些是实在无力偿还，生活困苦的，但是无论是何等理由法律面前人人平等，欠钱还钱是中华人民的传统美德，不还钱就要受到相应的惩罚。透支不到三千元信用卡诈骗成立吗？小编以此问题为列总结了关于信用卡有关的国家法律规定。 不到三千元信用卡诈骗罪据1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定 个人诈骗数额较大是指5000元以上。《刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 1、透支不到三千元信用卡诈骗成立吗？起诉不理会，法院会缺席判决的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》涉及缺席判决的规定：第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 现在社会申请信用卡的人很多，透支现象也时有发生，小编认为，透支的人也不一定就想透支，而且也不可能都喜欢借钱维持生活，主要还是因为工作苦工资低，成家立业后维持一个家庭的开支是非常困难的，现像导致后果，都好好想想吧，法律也要人情在，透支不到三千元信用卡诈骗成立吗，有的成立，有的真不应该成立。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。