问题 | 对精神病人能正当防卫吗 |
释义 | 一、对精神病人能正当防卫吗 1.在我国,正当防卫作为公民的基本权利,不仅是在面临不法侵害的最后手段,而且在公民有条件躲避或寻求司法机关帮助的情况下,依然可以实施。 2.对于明知是精神病患者的侵害行为,一般并不鼓励或建议采取正当防卫。 这主要是因为精神病人的行为受到其病情的影响,他们可能无法辨认自己行为的性质、危害程度以及刑事违法性,因此,对他们的侵害行为,我们应尽量采取其他方法躲避,而不是直接进行正当防卫。 3.只有在迫不得已的情况下,如精神病人的侵害行为严重威胁到公民的生命安全或财产安全,且其他避让方法无法实施时,才允许实施正当防卫。 二、防卫限制与人道原则 1.在实施对精神病患者的正当防卫时,防卫的方式方法应受到限制,不应具有主动攻击性及破坏性。 2.防卫行为应以制服侵害行为为主要目的,同时,应结合侵害行为的方式、方法及采用的侵害工具等方面进行分析,采取最佳的制止侵害行为的方法。 3.即使在必要时候采取反击行为,也不能采取主动打击等破坏性的手段。 这种防卫限制体现了人道主义精神,即在保护公民自身权益的同时,也要尽可能地减少对精神病人的伤害。 三、精神病人侵害与责任 1.精神病人对其侵害结果不承担刑事责任,这是因为他们由于病情的影响,丧失了辨认自己行为性质和危害程度的能力,同时也丧失了控制自己行为的能力。 2.他们在实施侵害行为时,无法辨认防卫人的防卫目的和防卫能力,也无法在该基础上控制自己的侵害行为。 这就使得防卫人很难从心理上制止精神病人的侵害行为,而采取积极主动的防卫行为又可能造成两败俱伤的后果。 3.对于精神病人的侵害行为,我们应更多地采取避让和求助的方式,而不是直接进行正当防卫。 你遇到过类似情况吗?如果你对精神病人的侵害行为有疑问,欢迎在法律网上发起咨询,我们将为你提供专业建议。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。