| 问题 | 复印借款条不可做证据原告诉讼请求被驳回 |
| 释义 | 复印借款条不可做证据原告诉讼请求被驳回 昨日，一张“复印借款条”引起的合同纠纷案件，在郑州高新区法院审理完毕，法庭依法判决：驳回原告杨谢的诉讼请求，并负担案件受理费810元。 原告杨谢诉称，他曾是郑州某厂子弟小学教师，由于厂里资金困难，两年前他借给厂里现金263000元，厂里打有借条，但只给了他借条的复印件，并承诺尽快还钱。后他多次找到厂里催要借款，厂里均以种种理由推托不还。现请求法院，判令厂里偿还借自己的263000元及利息10200元。 作为被告的该厂辩称：我厂所借原告款项早已归还，原告有异议应出示欠款原件来证明。 法院认为，该借条系复印件，原、被告均未能提供借条原件，所以，不能确定是否与原件相符，且该证据是本案的唯一证据，没有其他证据可以相互印证，故对该证据不予认定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。