|
案例介绍：江苏苏州某设备有限公司被一家德国企业收购后，不再按原经营范围经营。为确定公司净资产，公司股东刘XX向公司发律师函，要求查阅财务报表和会计账簿，但遭到拒绝。刘某某当即将公司告上法庭。11月13日，苏州市虎丘区人民法院审结此案
2000年，刘某某成为公司股东。2005年3月25日，全体股东通过《公司章程》，明确公司注册资本450万元。股东王×生出资273.28万元，占比60.72%；其他股东出资88.36万元，占比19.64%；刘×出资88.36万元，占比19.64%。2006年3月，该公司被**西门子收购后，不再允许从事原经营范围内的活动。同时，公司被收购后，经营场所发生了变化，现在没有明确的经营场所
大股东王×生想聘请新的总经理，改变经营范围。在这个问题上，刘XX和另一位股东不同意王胜的观点。同年4月3日，刘XX给公司写信，要求核对财务账簿和凭证，确定公司净资产。同年6月30日，公司回复称公司财务报表、会计账簿、凭证缺乏可操作性，在法庭上予以拒绝，双方展开了激烈的辩论。双方争议的焦点在于，刘XX有权调取公司相关财务账户信息，但行使方式是否必须通过诉讼解决，调取公司财务账户信息是否有法律依据，首先，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，被告强调愿意提供财务信息，无需通过诉讼行使知情权。但据法院调查，作为公司股东，他连公司经营场所都不知道，因此如何行使知情权；其次，原告要求获得财务信息，原告认为只有通过交付才能获得。进入后，原告有义务归还。这是另一种关系。原告的交货请求是检验权的行使，但被告认为：第一，营业地未确定并不意味着原告不能行使知情权。原告为公司高级管理人员，必须知悉公司营业地的变更；第二，如果财务账簿由专人依法保管，就不可能随意交给股东。作为公司的高级管理人员，原告、法人和财务人员都在同一个地方工作，不做自己意见的安排。即使公司同意原告可以随时查阅财务账册，原告仍需去找财务信息的保管人，原告经审理查明后没有这样做，法院认为，根据法律规定，股东有权查阅公司的财务会计报告。2006年4月，原告提出查阅公司会计账簿的书面请求，并说明查阅公司会计账簿的目的。被告的拒绝是本案争议的直接原因，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，决定苏州**达仓储成套设备有限公司：。，公司应当自本判决生效之日起10日内，将2001年至2006年上半年的会计帐簿和财务报表提供给刘XX备查，以上为公司收购、变更经营范围的有关情况。综上所述，当公司被收购后经营范围发生变化时，股东有权对公司的计划进行决策和审查。这是股东作为公司所有者的权利，公司也应积极配合。如果您有任何问题，请在线咨询
|