| 问题 | 留置权能否对抗所有权 |
| 释义 |
债务人不履行到期债务的，债权人可以留置债务人依法占有的动产，并享有优先受偿权。前项债权人为留置权人，其占有之动产为留置财产。由此可知，留置权可以对抗所有权人的所有权。因此，对方当事人行使留置权抗辩权时，只能依据相应的合同法，不能依据物权法。由于债权人已按合同约定向货物支付劳务，使货物发生移动或升值，产生劳务费等费用，债权人只能要求按合同约定退货并支付上述费用。在没有合同或付款的情况下，以所有权进行抗辩是不合理的。留置权的基础不是对方当事人的法律地位，而是留置权与债权的关系。这种关系不会随着保留财产所有人的改变而改变。因此，有必要说，在基于合同关系利用所有权对抗债权时，对留置权的理解陷入了误区。为充分发挥留置权制度在民事法律制度中的作用，最高人民法院去年颁布的《担保法司法解释》（以下简称《解释》）第一百零八条将民法善意取得制度引入留置权制度。目的是扩大保留的范围。本条规定，债权人依法占有交付的动产的，债权人可以依照《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定行使留置权，而不知道债务人无权处分该动产。以上是小编为您安排的内容。留置权的抗辩只能以相应的合同为基础，而不能以物权为基础。由此可见，留置权的法律保护就是对法定担保物权的保护。虽然，一般来说，所有权不能对抗留置权。如果您的情况比较复杂，律师协会还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。