| 问题 | 中止执行与债权证明有何区别 |
| 释义 |
（1） 外人对执行标的提出合理异议的；（二）一方公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（三）当事人一方的法人或者其他组织终止，权利义务继承人尚未确定的；（四）人民法院认为应当中止执行的其他情形。就其自身功能而言，中止执行是执行过程中的一种中断措施，有其独特的法律主张。首先，从法院职权的角度看，中止执行是法院执行机关在用尽执行措施后，保护申请人的执行时效和被申请人最基本的权利。债权凭证是人民法院向债权人签发的书面凭证。执行法院向申请执行人出具的权利证明，证明被执行人无财产可供执行或者现有财产不足清偿债务后，申请执行人仍享有对被执行人的债权强制执行。一是证明债权的存在，这是债权凭证的首要功能。二是终止执行程序。由于债务人没有财产可供执行，即使执行机关继续采取执行措施，在已经启动或即将启动的执行程序中，债权也无法实现或完全实现。因此，执行机构在向债权人出具书面证明的同时，将终止执行程序，以防止国家权力资源的浪费。债权凭证的签发和执行程序的及时终止体现了民事执行的效率原则。三是执行中断的限制。执行机关签发的执行证书终止执行程序，中断民事执行时效，重新计算民事执行时效。从上述功能来看，债权证似乎比中止执行具有更大的作用，但从法律的角度来看，债权证的这些功能是无法实现的。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。