| 问题 | 婚姻关系存续期间可否主张抚养费 |
| 释义 | 婚姻关系存续期间可否主张抚养费?可以。 无论在婚内还是在离婚后，父母对未成年子女都具有抚养的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条规定：在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应当予以支持。 以往根据普通人的观念，往往认为在夫妻关系存续期间，一方拒不履行抚养孩子的义务，不支付带小孩一方生活费，这种情形下，直接抚养小孩一方无权主张抚养费，除非离婚。 其实这种观点是错误的。我国婚姻法规定父母均有抚养子女的义务，一方拒不抚养子女，可以孩子名义，由抚养孩子方作为法定代理人代为起诉，向其主张抚养费。 在“《婚姻法》解释三”实施之前，对于夫妻双方未解除婚姻关系，一方要求另一方支付孩子抚养费(以孩子名义主张)的案件法院通常的做法是不予受理。原因是基于《婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，原则上归夫妻共同所有的规定(约定财产分别所有除外)。从共有财产的本质特征来看，抚养孩子虽然在形式上使用了一方的收入，但在法律上仍然认定使用了双方共同财产。那么，在婚姻关系存续期间，就没有理由或没有必要起诉另一方要求抚养费。另外，《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”而对于婚姻存续期间，却没有要求另一方负担抚养费的相关依据。基于此，造成双方在婚姻关系存续期间，一方“以孩子名义”要求另一方支付抚养费不被法院受理的困局。 实践中，大量离婚案件存在夫妻双方分居及一方单独抚养子女的情形，夫妻双方在分居期间的财产性收入实际上已经相对独立，双方各自控制和支配着自己的那部分收入与财产。这样，不但使子女的权益得不到保障，实际上也损害了抚养孩子一方的权利。基于此，《婚姻法》解释三第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”该规定的出台，使夫妻双方在婚姻关系存续期间，抚养孩子一方以孩子名义向另一方要求抚养费有了法律依据。 笔者认为，对该规定的理解与适用应注意以下问题： 1、主张抚养费的权利主体。在主张抚养费的诉讼案件中，应该以“孩子”作为原告，抚养孩子的夫妻一方作为法定代理人。而非以抚养孩子的夫妻一方作为原告; 2、子女主张抚养费不受诉讼时效限制。父母自子女出生到成年对孩子有抚养的义务，因此，子女要求父母抚养是一种持续的权利，而父母抚养子女也是一种持续的义务，故追索抚养费不应受到诉讼时效的限制。实践中，也有观点认为既然是一种请求权，则应受到诉讼时效的限制。对此，笔者认为，从保护未成年子女的权益出发，不应受到诉讼时效的限制。 现代社会是法治社会，夫妻发生抚养权纠纷要靠法律解决，在线咨询法律咨询网律师可解决你法律纠纷难题。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。