| 问题 | 赌博欠债 不应属于夫妻共同债务 |
| 释义 | 引言：当前，在夫妻离婚的诉讼中，夫妻一方经常拿出在婚姻期间个人对外的债务，而该债务作为共同生活的另一方，从未知晓或从未获得利益，从而引出了大量的纠纷。 案件回放 李女士和张某于1983年结婚。婚后张某沾染上赌博恶习，欠下大量赌债。为了偿还赌债，自2003年至2005年，张某瞒着李女士分10余次借赌友款共计6万余元。因为沉迷赌博，张某对家庭不管不问。2006年12月，妻子李女士以夫妻感情破裂为由起诉与张某离婚。在案件审理过程中，被告张某提出自己欠款6万余元系夫妻共同债务，要求李女士分担。 判决 法院经审理认为，原告李女士与被告张某系合法夫妻关系，2003年至2005年，张某瞒着李女士分10余次借赌友款共计6万余元不应认定为夫妻为共同生活所负的债务，因此驳回张某的诉讼请求。 律师 本案的焦点是对张某所欠6万元赌债性质的认定，即该债务是否为夫妻共同债务。 所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和在共同生产、经营过程中所负的债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫或妻一方的个人债务还是夫妻共同债务，可以从以下两方面考虑：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。 参照上述判断标准，本案所涉及的赌债，原告李女士与被告张某在举债之前并未产生共同借债的合意，并且被告张某的赌博行为亦没有为家庭生活带来任何利益，因此，应当认定为个人债务。另外，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻虽为婚姻的主体，且在诸多利益方面密不可分，但夫妻作为人格独立的个体，他们仍可以存在与婚姻无关的个人利益与责任。赌债的产生很明显与夫妻共同生活无关，应当由债务人自己负责清偿。 综上，正确划定夫妻共同债务与夫妻个人债务的界限，对于维护夫妻的共同利益、夫或妻的个人利益以及第三人的合法权益均有十分重要的意义。(**李庆培) 链接 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。