| 问题 | 申 诉 意 见 |
| 释义 | 申 诉 意 见 ××人民法院： 2007年6月18日，贵院对被告人S某及L某、某运输公司交通肇事刑事附带民事一案作出了判决(民事部分)：被告人L某与运输公司连带赔偿W某等原告各项损失17923.84元;赔偿J某等原告各项损失17923.84元;赔偿N某等原告(同时系本案被告)各项损失18055.88元(其中丧葬费684.40元，死亡赔偿金17923.44元，死者亲属办理后事费用132.04元)。 因为被告人运输公司已经将赔偿款50000元交给了贵院，而W某等原告及J某等原告应得赔偿款总数仅为35847.68元，因此，即使贵院优先将该赔偿款执行给他们，那么剩余的14152.32元理应执行给N某等原告。 但是N某等原告在申请执行以后却被告知，贵院刑事审判庭已经将运输公司的50000元赔偿款全部给了W某等原告及J某等原告，远远超过了他们应得的35847.68元。我们认为，贵院的这种做法严重违法，损害了我们的合法权益，应当尽快予以纠正。 尽管贵院同时判决N某等赔偿W某等原告、J某等原告损失各53771.53元，但明确判令N某等只需在继承死者F某遗产范围内承担赔偿责任。因为贵院判决运输公司赔偿N某等原告的18055.88元包括丧葬费684.40元、死亡赔偿金17923.44元、死者亲属办理后事费用132.04元，均不属死者F某的遗产范围，贵院依法不能将该款执行给W某等原告及J某等原告，而应当将该款执行给N某等原告。 尤为严重的是，贵院是在本案尚未进入执行程序，在没有通知被执行人N某等的情况下，直接由审理部门将N某等应得的赔偿款14152.32元执行给了W某等原告及J某等原告，严重违反了国家规定的审执分离制度及《民事诉讼法》第二百二十二条规定的执行程序，应当尽快予以纠正。 以上意见，请予审议。
申诉人：N某等
代 书： 沈英华律师
二○○七年九月三日 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。