| 问题 | 离婚后共同生活的夫妻是否应共同承担债务？ |
| 释义 | 近几年，随着经济纠纷案件的上升，“假离婚”的现象也呈增长势头。有些人借助当前较为便捷的离婚程序，通过“假离婚”恶意规避法律，逃避债务或谋取其他不正当利益。 2007年，姚某和陈某通过朋友介绍相识，2009年6月份登记结婚，婚后陈某辞去原有工作，与姚某一同前往宁波做生意。2012年6月，双方到民政局登记离婚，但对外仍以夫妻名义同居生活。2012年10月，姚某因其经营的项目需要资金周围，向朋友李某某借款30万元，李某某通过银行转帐的方式向陈某的银行卡汇入30万元，同日，姚某向李某某出具借条一份，并约定了还款期限和利息。借款到期后，李某某数次催讨，姚某均已资金缺少，一时无法归还，但李某某在催讨过程中发现，姚某和陈某已经在2012年离婚了，但自己之前并不知情，而陈某在自己催讨期间还购买了一辆轿车，于是认为姚某称没有资金是借口，是想逃避不想归还，于是向律师咨询，离婚后仍以夫妻名义生活，一方债务是否需要双方共同承担? 律师在了解详细情况后告知李某某，根据婚姻法解释(二)第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。夫或妻的个人债务，另一方不负偿还义务，通常情况下，债权人无权就一方婚前个人债务向另一方主张权利。作为例外情形，虽然是夫或妻一方婚前个人所负债务，但所负债务用于婚后家庭共同生活的，视为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还责任。而证明“所负债务用于婚后家庭共同生活”的举证责任在债权人。本案例中，姚某和陈某虽然早已离婚，但离婚后仍以夫妻名义生活，且李某某和姚某之间的借贷关系又是合法有效的，姚某与陈某虽已离婚，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础，但根据李某某陈述的情况，二人离婚后对外仍以夫妻名义共同生活，同时陈某还将自己的银行账户提供给姚某使用，用以接收所借款项，使李某某误以为姚某和陈某没有离婚的重大事实，李某某是基于对姚某夫妻二人的共同信任，才将款项借给姚某，故陈某在本案例中应认定为共同借款人，双方应共同偿还借款30万元及其利息。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。