| 问题 | 约遇到被告人不认罪辩护人如何辩护？ |
| 释义 | 近年来国家利用各种媒介大力向人民群众进行法律知识的普及，并且取得了良好的效果。人民群众越来越学会运用法律武器维护自身合法权益，人们在发生纠纷时不再是单纯的私下解决，而是学会去找专业律师介入案件。那么，律师在进行辩护是要依据具体案件搜寻证据;但是，当被告人不认罪辩护人如何辩护呢? 一、当被告人不认罪辩护人如何辩护呢 1、是被告方提出的证据是否成立，足以得出无罪的结论;特别是该证据是否足以推翻或否定原告的证据。 2、被告方的证据来源的真实性可信度都会是重点。 3、我国刑事诉讼法第46条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。所以，你做无罪辩护，不能只凭无嫌疑人口供作为依据，还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑。现有证据不能认定有罪的，可以考虑无罪辩护;现有证据充分的，考虑有罪辩护。 4、在被告人不认罪时，辩护人不应作有罪辩护，只能作无罪辩护; 5、如果辩护人认为被告人认为自己无罪的理由不成立，或者辩护人在阅卷后认为公诉机关的证据非常扎实，有罪证据确凿，认为被告没有如实向辩护人陈述案件事实，可以依法拒绝辩护。不能在被告人不认罪的情况下，辩护人作有罪辩护。 6、法理上辩护人不能指控被告人。 7、按照刑事诉讼法理论，我国的刑事诉讼由原来的纠问式诉讼转变为对抗式诉讼，公诉机关代表国家对被告人提起公诉，指控犯罪，提出有罪证据;辩护人对公诉机关的指控提出辩护意见，对证据质证，提出被告人无罪、罪轻的材料和意见;法院居中裁判，确认证据效力、确认是否有罪、衡量罪行轻重。作为辩护人在刑事辩护中不能指控被告人犯罪。 二、辩护人的无罪辩护与被告人的认罪有无必然的冲突 1、认为是可以的 2、这是辩护人的职业属性所决定的。根据《刑事诉讼法》规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。由此可以推知两点：第一，辩护人的地位是独立的，辩护的依据是事实和法律，而非依附于被告人的主观态度，无须征得被告人的同意; 3、辩护人的责任是维护被告人的合法权益，因此在审理过程中如果发现被告人无罪的证据，或者证据不能证明被告人有罪的情况，出于辩护责任(同时也是职业道德)，辩护人应当提出无罪辩护意见。其次，这是追求终极司法公正的需要。基于认知错误、理解偏差或外部压力等原因，实践中完全可能会出现被告人虽然认罪但实际并不构成犯罪，或者压根没有实施被指控的犯罪行为等情况，此时辩护人作无罪辩护，对于司法公正无疑大有裨益。 综上所述，当遇到被告人不认罪辩护人如何辩护呢?首先，律师需要以无罪进行辩护，并且辩护人不能指控被告人，在审判过程中律师要提交有关可以证明被告人无罪或带有罪责较轻倾向的材料；并为被告人积极辩护，此类案件非常考验一名律师的专业性和思辨能力以及理性意识。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。